Фактичні твердження та оціночні судження як центральні цивільно-правові категорії захисту честі та гідності судді у контексті зміцнення авторитету і безпеки судової влади

Анотація

У статті досліджуються питання, пов'язані з визначенням дефініцій «фактичні твердження» та «оціночні судження», встановленням критеріїв розмежувань суміжних понять, досліджується практика національних судів та Європейського суду з прав людини в частині розмежувань фактичних тверджень і оціночних суджень, а також аналізується можливість використання лінгвістичної експертизи як засобу доказування порушення особистих немайнових прав на повагу до гідності та честі судді у контексті зміцнення авторитету судової влади.