Холакратія як інноваційна модель організаційної структури підприємств креативної індустрії

Автор(и)

  • Любов Ліпич доктор економічних наук, професор, професор кафедри підприємництва, торгівлі та логістики, Луцький національний технічний університет, м. Луцьк, Україна https://orcid.org/0000-0002-9059-7271

DOI:

https://doi.org/10.66556/2786-586X.54.lipych-l

Ключові слова:

підприємства креативної індустрії, організаційна структура, холакратія, бірюзові організації, еволюція організаційних структур, соціократія, клітинна (мережева) структура, самоуправління, децентралізація влади, автономія працівників, координація діяльності

Анотація

Вибір організаційної структури компанії є стратегічно важливим управлінським рішенням, від якого залежить ефективність функціонування підприємства креативної індустрії, його здатність адаптуватися до змін зовнішнього середовища та забезпечувати інноваційний розвиток. Метою статті є порівняння холакратії з іншими типами сучасних організаційних структур, а також ідентифікація ключових відмінностей між ними. Методологічну основу дослідження становлять системний огляд наукової літератури та метод «снігової кулі». Поєднання цих підходів дало змогу узагальнити наявні теоретичні та емпіричні напрацювання, а також сформувати комплексне бачення переваг і ризиків упровадження холакратії в сучасних організаціях. Установлено, що бірюзові організації відображають новий етап еволюції управління, який базується на трьох ключових принципах: самоуправлінні, цілісності особистості та еволюційній меті організації. Холакратія розглядається як система організаційного управління, у якій влада та відповідальність розподіляються між ролями. Основною метою такої системи є делегування повноважень на нижчі рівні управління та формування самокерованих команд, здатних оперативно реагувати на зміни середовища. Доведено, що до ключових переваг холакратії належать підвищення організаційної гнучкості, децентралізація прийняття управлінських рішень, зростання рівня залученості працівників, покращення внутрішніх комунікацій, підвищення інноваційності, продуктивності та ефективності роботи команд. До основних проблем належать складність впровадження такої системи, труднощі визначення відповідальності в умовах розподілених ролей. Для ефективного функціонування холакратії необхідні високий рівень зрілості організаційної культури та розвинені навички самоменеджменту серед працівників. Обґрунтовано, що бірюзові організаційні моделі базуються на спільних принципах самоуправління, децентралізації влади та підвищення автономії працівників, однак відрізняються рівнем формалізації управлінських процесів і механізмами координації діяльності. Встановлено, що бірюзові організаційні структури в Україні перебувають на етапі становлення та найчастіше впроваджуються у сфері ІТ, інновацій та креативної економіки, де організації прагнуть підвищити гнучкість, швидкість прийняття рішень і рівень залученості працівників.

Посилання

Robertson B. J.. (2015). Holacracy: The new management system for a rapidly changing world. Henry Holt and Company.

Mosamim P.., & Ningrum S.. (2020). Holacracy and hierarchy concepts: Which one is more effective in an organizational leadership and management system? Malaysian Journal of Social Sciences and Humanities, 5(12), 257–271.

Ahmady G. A.., Mehrpour M.., & Nikooravesh A.. (2016). Organizational structure. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 230, 455–462. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.09.057

Mintzberg H.. (1983). Structure in fives: Designing effective organizations. Prentice-Hall.

McBride J.., & Martínez Lucio M.. (2016). Disaggregating and reaggregating work: Workers, management and the struggle over creating coherency and purpose in a context of work degradation. Human Resource Management Journal, 26(4), 490–504.

Laloux F.. (2014). Reinventing organizations: A guide to creating organizations inspired by the next stage in human consciousness. Nelson Parker.

Fark M.. (2021). Holacracy: A new way of organizing? Management Revue, 32(4), 302–311. https://doi.org/10.5771/0935-9915-2021-4-302

Schell S.., & Bischof N.. (2022). Change the way of working: Determinants influencing the adoption of holacracy. European Management Review, 19(2), 227–241. https://doi.org/10.1111/emre.12457

Lee M. Y.., & Edmondson A. C.. (2017). Self-managing organizations: Exploring the limits of less-hierarchical organizing. Research in Organizational Behavior, 37, 35–58. https://doi.org/10.1016/j.riob.2017.10.002

Sotsiokratiia – yaki osnovni poniattia ta pryntsypy? (n.d.). https://nikopoltoday.com/article/sotsiokratiia-osnovni-poniattia-ta-pryntsypy-473

Dolhova L. I.. (n.d.). Zastosuvannia adaptyvnykh orhanizatsiinykh struktur v suchasnomu pidpryiemnytstvi. https://surl.lu/yfsxht

Yevtukhova S. M.., Kulinich T. V.., & Stovba T. A.. (2021). Biriuzovi pidkhody do upravlinnia kompaniiamy: Zarubizhnyi dosvid ta natsionalna praktyka. Investytsii: praktyka ta dosvid, (13–14), 64–71. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2021.13-14.64

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-21

Як цитувати

Ліпич, Л. (2026). Холакратія як інноваційна модель організаційної структури підприємств креативної індустрії. Академічні візії, (54). https://doi.org/10.66556/2786-586X.54.lipych-l

Номер

Розділ

Соціальні та поведінкові науки