Командна взаємодія у групових вправах художньої гімнастики: структурно-рівневий аналіз
DOI:
https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.maksymova-yКлючові слова:
командна взаємодія, групові вправи, міжособистісні взаємозв'язки, синхронність рухів, спільна діяльністьАнотація
У статті представлено результати дослідження командної взаємодії у групових вправах художньої гімнастики як багаторівневого феномену, що визначає ефективність виконання вправ. Командна взаємодія розглядається як цілісна система, в якій узгоджуються структурні, психологічні та поведінкові характеристики спільної діяльності спортсменок. Метою дослідження є визначення особливостей командної взаємодії та встановлення її зв'язку з результативністю виконання групових вправ у художній гімнастиці. Методи дослідження: теоретичний аналіз наукової літератури, соціометричний метод, анкетування, психодіагностична методика Т. Лірі, метод експертних оцінок, методи математичної статистики (описова статистика, ранговий коефіцієнт кореляції Спірмена). Дослідження охоплювало аналіз взаємодії на індивідуальному та командному рівнях, що дозволило забезпечити комплексність отриманих результатів. У результаті дослідження встановлено, що команда з більш узгодженою та структуровано організованою взаємодією продемонструвала вищу якість виконання групових вправ: сума збавок становила 3,68 бала проти 4,48 бала у другої команди. Виявлено, що основні відмінності між командами проявляються у показниках синхронності, колективної роботи та організації перебудов, що безпосередньо відображає якість взаємодії. Доведено, що кооперативно-орієнтована модель взаємодії (підтримка — 4,87; кооперація — 4,53) забезпечує більш стабільну організацію спільної діяльності. Встановлено, що відсутність статистично значущих кореляцій не заперечує наявності системних взаємозв'язків, які проявляються через узгодженість показників на різних рівнях взаємодії. Отримані результати свідчать про нелінійний характер взаємодії, що реалізується як інтегрована система, а не сукупність окремих показників. Наукова новизна полягає у визначенні багаторівневої структури командної взаємодії у групових вправах художньої гімнастики та обґрунтуванні її системного зв'язку з результативністю виконання, що розширює уявлення про механізми організації спільної діяльності у техніко-естетичних видах спорту. Практичне значення результатів полягає у можливості їх використання тренерами для оптимізації складу команди, удосконалення взаємодії спортсменок, а також підвищення якості виконання групових вправ за рахунок цілеспрямованого розвитку синхронності та кооперації.Посилання
Voronova V. I., Maksymov S. D., Maksymova Yu. A. Psykhofiziolohichni vlastyvosti yak skladova sumisnosti par v akrobatytsi [Psychophysiological properties as a component of compatibility in acrobatic pairs]. Sportyvna medytsyna, fizychna terapiia ta erhoterapiia. 2023. No. 1. P. 7–14. DOI: https://doi.org/10.32652/spmed.2023.1.7-14
Maksymov S. D. Sumisnist akrobatychnykh par yak bahatorivnevyj fenomen: teoretychne obgruntuvannia ta kontseptualna model otsiniuvannia [Compatibility of acrobatic pairs as a multilevel phenomenon: theoretical justification and conceptual evaluation model]. Naukovyi chasopys Ukrainskoho derzhavnoho universytetu imeni M. P. Drahomanova. Seriia 15. 2026. No. 2 (201). P. 120–125. DOI: https://doi.org/10.31392/UDU-nc.series15.2026.02(201).21
Maksymov S. D., Denysenko V. D. Tekhnichna spratsovanist akrobatychnykh skladiv yak bahatovymirna kharakterystyka spilnoi diialnosti [Technical coordination of acrobatic groups as a multidimensional characteristic of joint activity]. Fizychne vykhovannia ta sport. 2025. No. 4. P. 29–39. DOI: https://doi.org/10.26661/2663-5925-2025-4-04
Maksymov S. D., Denysenko V. D., Maksymova Yu. A. Emotsiino-vyrazna spratsovanist yak komponent sumisnosti partneriv u sportyvnii akrobatytsi [Emotional-expressive coordination as a component of partner compatibility in sports acrobatics]. Sport Science Spectrum. 2026. No. 1. P. 78–84. DOI: https://doi.org/10.32782/spectrum/2026-1-10
Nesterova T. V., Kozhanova O. S. Vidbir sportsmenok u komandy z hrupovykh vprav khudozhnoi himnastyky [Selection of athletes for group routines in rhythmic gymnastics]. Kyiv : Kyivskyi universytet imeni B. Hrinchenka, 2018. 148 p.
Syvash I. S., Shynkaruk O. A. Khudozhestvennaia gimnastika: otbor i orientatsiia podgotovki sportsmenok v gruppovykh uprazhneniiakh [Rhythmic gymnastics: selection and orientation of training in group routines]. Kyiv : Olimpiiska literatura, 2016. 120 p.
Sosina V. Yu., Lenyshyn V. A. Analiz tradytsiinoi metodyky spetsialnoi fizychnoi pidhotovky sportsmenok u hrupovykh vpravakh khudozhnoi himnastyky [Analysis of traditional methods of special physical training in group routines]. Molodyi vchenyi. 2014. No. 5. P. 191–193.
Sosina V. Yu., Todorova V. H. Synkhronnist u tekhniko-estetychnykh vydakh sportu [Synchrony in technical and aesthetic sports]. Olympicus. 2024. No. 1. P. 145–152.
DOI: https://doi.org/10.24195/olympicus/2024-1.20
Todorova V. H. Teoretyko-metodychni osnovy khoreohrafichnoi pidhotovky u tekhniko-estetychnykh vydakh sportu [Theoretical and methodological foundations of choreographic training in technical and aesthetic sports]. Odesa, 2025.
Bayd H., Guyot P., Bardy B., Slangen P. Influence of rhythm features on synchronization. Frontiers in Computer Science. 2025. DOI: https://doi.org/10.3389/fcomp.2025.1595939
Carron A. V., Hausenblas H. A., Eys M. A. Group dynamics in sport. Morgantown : Fitness Information Technology, 2012.
Eccles D. W., Tenenbaum G. Why an expert team is more than a team of experts. Journal of Sport and Exercise Psychology. 2004.
Fransen K. et al. The impact of athlete leaders on team outcomes. Journal of Sports Sciences. 2014.
Kelso J. A. S. Dynamic patterns: The self-organization of brain and behavior. Cambridge : MIT Press, 1995.
Kwon S. H. Team-building and cohesion: a meta-analysis. Frontiers in Psychology. 2024.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1353944
Leary T. Interpersonal diagnosis of personality. New York : Ronald Press, 1957.
Lopez-Gajardo M. A. et al. Team cohesion and collective efficacy as predictors of performance. International Journal of Sports Science & Coaching. 2023.
DOI: https://doi.org/10.1177/17479541221129198
Marsh K. L., Richardson M. J., Schmidt R. C. Social connection through joint action and interpersonal coordination. Topics in Cognitive Science. 2009.
Santos R., Passos P. A multi-level interdependent hierarchy of interpersonal synergies. Frontiers in Psychology. 2021. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.746372
Sebanz N., Knoblich G. Progress in joint-action research. Current Directions in Psychological Science. 2021.
Shimizu D. et al. Capturing spontaneous interactivity in interpersonal coordination. Frontiers in Psychology. 2024.
Sun G. et al. Relationship between group cohesion, passion and resilience. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022.
Tan H. et al. Network analysis of team cohesion. Scientific Reports. 2026.
Wiggins J. S. A psychological taxonomy of interpersonal behavior. Journal of Personality and Social Psychology. 1979.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Юлія Анатоліївна Максимова, Катерина Вадимівна Грачова, Оксана Олександрівна Омел'янчик-Зюркалова, Ірина Ігорівна Бистра, Наталія Олегівна Андрєєва

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.