Правові механізми протидії агантурній діяльності спецслужб рф в умовах воєнного стану

Автор(и)

  • Юрій Петрович Канавець старший викладач кафедри 4, Національна академія Служби безпеки України, Київ, Україна https://orcid.org/0009-0001-4682-684X

DOI:

https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.kanavets-y

Ключові слова:

агентурна діяльність, контррозвідка, воєнний стан, державна зрада, шпигунство, міжнародне гуманітарне право, права людини, санкції, екстрадиція

Анотація

Стаття досліджує правові механізми протидії агентурній діяльності спецслужб російської федерації в умовах міжнародного збройного конфлікту та воєнного стану в Україні. Головна мета – сформувати цілісну, доказово стійку та права-людинно орієнтовану модель протидії, яка поєднує кримінально-правові інструменти, контррозвідувальні повноваження, процесуальні стандарти щодо цифрових доказів, санкційні режими, а також міжнародно-правову кооперацію. На основі порівняльно-правового й догматичного аналізу норм Кримінального кодексу України (державна зрада, шпигунство, диверсія, колабораційна діяльність, пособництво агресорові), Кримінального процесуального кодексу (негласні слідчі дії), спеціальних законів про контррозвідку, державну таємницю, санкції та воєнний стан, а також практики ЄСПЛ і положень Будапештської конвенції, обґрунтовано вимоги законності, необхідності та пропорційності втручань у приватність. Стаття демонструє, що чинне законодавство України забезпечує базову криміналізацію ключових діянь, однак не містить уніфікованої дефініції «агентурної діяльності» як комплексного явища, яке включає вербування, інструктування, фінансування, конспірацію, логістику, передання звітності та сприяння диверсіям. Відсутність такої дефініції знижує передбачуваність кваліфікації, ускладнює статистичний облік і транскордонну взаємодію. Запропоновано модель подвійного нагляду за НСРД: попередній судовий дозвіл з уніфікованим тестом пропорційності та постфактум парламентський огляд агрегованих показників із незалежним технічним аудитом інфраструктури перехоплення. У межах Будапештської конвенції деталізовано порядок оперативного збереження, доступу, збирання трафіку і перехоплення контенту у реальному часі з дотриманням технічних бенчмарків ETSI Lawful Interception. У статті запропоновано інтегровану модель поєднання санкційного інструментарію з кримінальним провадженням: створення єдиного міжвідомчого реєстру пов'язаних осіб і активів (у т.ч. криптоактивів), синхронізація рішень про блокування/замороження з арештами і спецконфіскацією, прискорений судовий перегляд санкцій та розширення охоплення на посередників і логістичні ланки. Такий підхід позбавляє агентурні мережі ресурсів на ранніх етапах та полегшує міжнародну взаємодію з ЄС/США/Великою Британією.

Посилання

Criminal Code of Ukraine: Law of Ukraine dated 05.04.2001 No. 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua (date of access: 19.05.2026).

Criminal Procedure Code of Ukraine: Law of Ukraine dated 13.04.2012 No. 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua (date of access: 19.05.2026).

On counterintelligence activities: Law of Ukraine dated 26.12.2002 No. 374-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua (date of access: 19.05.2026).

On the Security Service of Ukraine: Law of Ukraine dated 25.03.1992 No. 2229-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua (date of access: 19.05.2026).

On state secrets: Law of Ukraine dated 21.01.1994 No. 3855-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua (date of access: 19.05.2026).

On sanctions: Law of Ukraine dated 14.08.2014 No. 1644-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua (date of access: 19.05.2026).

On the legal regime of martial law: Law of Ukraine dated 12.05.2015 No. 389-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua (date of access: 19.05.2026).

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 04.11.1950. URL: https://echr.coe.int (accessed 19.05.2026).

Convention on Cybercrime (Budapest Convention) of 23.11.2001. URL: https://coe.int (accessed 19.05.2026).

Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I), of 08.06.1977. URL: https://icrc.org (accessed 19.05.2026).

Regulation (EU) 2019/452 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2019 establishing a framework for the screening of foreign direct investments into the Union. URL: https://eur-lex.europa.eu (accessed 19.05.2026).

ETSI Lawful Interception (LI) standards. URL: https://etsi.org (accessed 19.05.2026).

ENISA Guidelines on Electronic Evidence. URL: https://enisa.europa.eu (accessed 19.05.2026).

NATO Glossary of Terms and Definitions (AAP-06). URL: https://nato.int (accessed 19.05.2026).

Bykov v. Russia: Judgment of the European Court of Human Rights of 10 March 2009 (Application no. 4378/02). URL: https://hudoc.echr.coe.int.

Roman Zakharov v. Russia: Judgment of the European Court of Human Rights of 4 December 2015 (Application no. 47143/06). URL: https://hudoc.echr.coe.int.

A. and Others v. the United Kingdom: Judgment of the European Court of Human Rights of 19 February 2009 (Application no. 3455/05). URL: https://hudoc.echr.coe.int.

Teixeira de Castro v. Portugal: Judgment of the European Court of Human Rights of 9 June 1998 (Application no. 25829/94). URL: https://hudoc.echr.coe.int.

Szabó and Vissy v. Hungary: Judgment of the European Court of Human Rights of 12 January 2016 (Application no. 37138/14). URL: https://hudoc.echr.coe.int.

Ramanauskas v. Lithuania: Judgment of the European Court of Human Rights of 5 February 2008 (Application no. 74420/01). URL: https://hudoc.echr.coe.int.

Venice Commission. Rule of Law Checklist. URL: https://venice.coe.int.

EEAS materials on hybrid threats. European External Action Service. URL: https://eeas.europa.eu.

OFAC Russia-related Sanctions. U.S. Department of the Treasury. URL: https://home.treasury.gov.

ICRC Customary IHL Database. International Committee of the Red Cross. URL: https://icrc.org.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-15

Як цитувати

Канавець, Ю. П. (2026). Правові механізми протидії агантурній діяльності спецслужб рф в умовах воєнного стану. Академічні візії, (55). https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.kanavets-y

Номер

Розділ

Право