Цифрова стійкість підприємств: адаптивний механізм рефлексивного управління
DOI:
https://doi.org/10.66556/2786-586X.53.onyshchenko-sКлючові слова:
цифрова стійкість, рефлексивне управління, адаптивний механізм, кіберстійкість, цифрова трансформація, організаційна адаптація, управління невизначеністю, цифровий людський капітал, стратегічна гнучкість, резилієнтність підприємстваАнотація
У статті досліджено теоретичні та прикладні аспекти формування цифрової стійкості підприємств крізь призму концепції рефлексивного управління в умовах системної невизначеності, зумовленої цифровими трансформаціями, кіберзагрозами та геополітичними потрясіннями. Актуальність теми визначається зростаючою залежністю підприємств від цифрової інфраструктури та необхідністю формування проактивних механізмів управління, здатних до самооцінки та адаптивного коригування у реальному часі. Метою дослідження є розробка адаптивного механізму рефлексивного управління цифровою стійкістю підприємств та обґрунтування його компонентної структури. Методологічну основу становлять системний аналіз, рефлексивна теорія управління, порівняльний метод та анкетне опитування менеджерів підприємств різних секторів. Систематизовано шість ключових компонентів цифрової стійкості: технологічну адаптивність, організаційну рефлексію, дата-орієнтоване прийняття рішень, кіберстійкість, цифровий людський капітал та екосистемну інтеграцію. Результати дослідження підтверджують суттєву диференціацію показників підприємств із впровадженим адаптивним механізмом рефлексивного управління та без нього: середній час відновлення після кіберінциденту у 5,5 раза коротший, операційна неперервність на 36,5 в.п. вища, а зростання виручки у кризовий рік становить +11,4% проти –8,9%. Запропоновано трирівневу модель адаптивного механізму (оперативний–тактичний–стратегічний рівні), що систематизує цикли рефлексивного управління та забезпечує збалансований розвиток цифрової стійкості. Наукова новизна полягає у розробці концептуальної моделі, що інтегрує рефлексивне управління з цифровою стійкістю підприємств в умовах турбулентного зовнішнього середовища. Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості їх застосування менеджерами для побудови систем цифрової стійкості, а також для розробки секторальних стратегій цифрової безпеки в умовах відновлення економіки.Посилання
Abrahamsson, P., Salo, O., Ronkainen, J., & Warsta, J. (2002). Agile Software Development Methods: Review and Analysis (VTT Publications No. 478). Espoo: VTT Technical Research Centre of Finland. (Reprinted 2017). https://cris.vtt.fi/en/publications/agile-software-development-methods-review-and-analysis/
Latino, M. E., De Lorenzi, M. C., Corallo, A., & Petruzzelli, A. M. (2024). The impact of metaverse for business model innovation: A review, novel insights and research directions. Technological Forecasting and Social Change, 206, 123571. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123571
Valdez-Juárez, L. E., Castillo-Vergara, M., & Ramos-Escobar, E. A. (2024). Digital transformation and innovation, dynamic capabilities and financial performance in SMEs. Cogent Business & Management, 11(1). https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2318635
Weritz, P., Braojos, J., Matute, J., & Benitez, J. (2025). Impact of strategic capabilities on digital transformation success and firm performance: Theory and empirical evidence. European Journal of Information Systems, 34(3). https://doi.org/10.1080/0960085X.2024.2311137
European Union Agency for Cybersecurity (ENISA). (2024). ENISA Threat Landscape 2024. https://www.enisa.europa.eu/publications/enisa-threat-landscape-2024
Wang, C., & Thai, M. T. T. (2026). Thinking in tensions: Reflexivity, paradoxical cognition and top management team's social capital and exploratory innovation. Management Decision. https://doi.org/10.1108/MD-05-2025-1421
Mehedintu, A., & Soava, G. (2022). A structural framework for assessing the digital resilience of organizations. Electronics, 11(15), 2439. https://doi.org/10.3390/electronics11152439
Awad, J. A., & Martín-Rojas, R. (2024). Digital transformation influence on organisational resilience through organisational learning and innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 13, 69. https://doi.org/10.1186/s13731-024-00405-4
IBM Security. (2024). X-Force Threat Intelligence Index 2024. IBM Corporation. https://www.ibm.com/reports/threat-intelligence
He, Y., Huang, D., Chen, L., Ni, Y., & Ma, X. (2022). A survey on zero trust architecture: Challenges and future trends. Wireless Communications and Mobile Computing, 2022. https://doi.org/10.1155/2022/6476274
Kotler, P., Kartajaya, H., & Setiawan, I. (2021). Marketing 5.0: Technology for Humanity. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Segovia-Ferreira, M., Rubio-Hernan, J., Cavalli, A. R., & Garcia-Alfaro, J. (2024). A survey on cyber-resilience approaches for cyber-physical systems. ACM Computing Surveys, 56(8), Article 199, 1–37. https://doi.org/10.1145/3652953
Kotvytska, N. M., & Lipinskyi, Y. V. (2026). Strategic risk management of innovative projects under conditions of uncertainty. Academic Visions, 51. https://doi.org/10.5281/zenodo.18813961
McKinsey & Company. (2023). The State of Organizations 2023: Ten Shifts Transforming Organizations. McKinsey Global Publishing. https://www.mckinsey.com/capabilities/people-and-organizational-performance/our-insights/the-state-of-organizations-2023
Shveda, N., Garmatiuk, O., Kuzhda, T., Mashliy, H., & Yuryk, N. (2024). Digital transformation as an imperative for innovative development of business processes under martial law (Ukrainian experience). Economics of Development, 23(2), 69–79. https://doi.org/10.57111/econ/2.2024.69
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2024). Enhancing Resilience by Boosting Digital Business Transformation in Ukraine. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/4b13b0bb-en
Orel, A. M., Dudnyk, O. V., & Lipinskyi, Y. T. (2025). Methods for reducing risks in innovation management. Economy and Society, 71, 269–274. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-71-133
Cabinet of Ministers of Ukraine. (2018). On Approval of the Concept for the Development of the Digital Economy and Society of Ukraine for 2018–2020 and Approval of the Action Plan for Its Implementation (Order No. 67-r, January 17, 2018). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80
Teece, D. J., Peteraf, M., & Leih, S. (2016). Dynamic capabilities and organizational agility: Risk, uncertainty, and strategy in the innovation economy. California Management Review, 58(4), 13–35. https://doi.org/10.1525/cmr.2016.58.4.13
Merín-Rodrigáñez, J., Dasí, À., & Alegre, J. (2024). Digital transformation and firm performance in innovative SMEs: The mediating role of business model innovation. Technovation, 134, 103027. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2024.103027
World Economic Forum. (2024). Global Cybersecurity Outlook 2024. WEF Insight Report. https://www.weforum.org/publications/global-cybersecurity-outlook-2024
Hokmabadi, H., Bondarenko, I., Brown, R., et al. (2024). Business resilience for small and medium enterprises and startups by digital transformation and the role of marketing capabilities—A systematic review. Systems, 12(6), 220. https://doi.org/10.3390/systems12060220
González-Mohíno M. et al. (2024). Knowledge-oriented leadership for improved coordination: The mediating role of absorptive capacity. Knowledge Management Research & Practice. https://doi.org/10.1080/14778238.2024.2306338
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Сергій Миколайович Онищенко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.