Юридико-психологічні критерії оцінки соціально-правової поведінки: парадигмальний контекст

Автор(и)

  • Вікторія Вікторівна Петрушенко Доктор медичних наук, професор, Вінницький національний медичний університет імені М.І.Пирогова, Вінниця, Україна https://orcid.org/0000-0002-9255-403X

DOI:

https://doi.org/10.66556/2786-586X.57.petrushenko-v

Ключові слова:

психологія права, парадигма, антропологічна парадигма, біхевіористська парадигма, соціальна правосвідомість, ідентичність

Анотація

Стаття присвячена дослідженню та визначенню основних юридико-психологічних критеріїв оцінки соціально-правової поведінки в контексті розгляду проблематики психології права згідно позицій парадигмального підходу, популяризованого Томасом Семюелом Куном. Основними методами, що були використані при проведенні дослідження стали структурно-функціональний та компаративний методи, які стали у нагоді при процесі обробки отриманих результатів. Також був застосований метод аналізу метрик оцінки рівня партисипації населення у соціальних процесах в залежності від державної системи та загальних поведінкових паттернів всередині сучасних правових систем. Проаналізовані практичні емпіричні дані оцінки поведінки населення в залежності від політико-правового режиму. Основними елементами соціально-правової поведінки в даному випадку виступають громадянська та політична поведінка. Серед основних особливостей визначення критеріїв оцінки правової поведінки людини відзначено проблематику оцінки рівня свободи волевиявлення у контексті окремої правової системи, відмінності між формальними та реальними її проявами та ступінь впливу державних інституцій на діяльність індивіда. Визначені основні критерії юридико-психологічної оцінки соціально-правової поведінки, зокрема, що стосується її соціологічного та політико-етатистського проявів. Диференційовано поняття соціальної, правової та демократичної держави, також критерії оцінки правової та соціальної поведінки відповідно до різних метрик оцінювання. Охарактеризовані основні виклики, що стосуються об'єктивної оцінки та порівняння соціально-правової поведінки в різних державах та їхньої наукової методології відповідно домінантної наукової парадигми. Наукова новизна полягає у визначенні критеріїв оцінки соціально-правової поведінки, зокрема її трьох характерних складових: рівня інституційного впливу на діяльність людини; активності та громадянської участі населення у соціально-правових та політичних процесах, а також комунікаційно-технологічної складової цієї участі. Практичне значення отриманих результатів полягає в можливості використання визначених критеріїв для оцінки проявів соціально-правової поведінки в інших дослідницьких контекстах.

Посилання

Alhajri, W., & Pierce, B. J. (2022). Saudi women’s attitudes toward advocacy for women’s rights. Affilia, 38(1), 111-126. https://doi.org/10.1177/08861099221113878

Ahlskog, R., Dawes, C., Oskarsson, S., & Weinschenk, A. (2025). The genetics of political participation: Leveraging polygenic indices to advance political behavior research. Political Behavior, 48, 1-23. https://doi.org/10.1007/s11109-025-10020-y

Chryssogelos, A. (2024). New democracy and centre-right dominance in Greece: A new normal? Southeast European and Black Sea Studies, 1-17. https://doi.org/10.1080/14683857.2024.2407415

Democracy index 2025. (2025). Economist Intelligence Unit. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2025/#mktoForm_anchor

Federal elections 2018. Election results for The U.S. Senate and The U.S. House of Representatives. (2019). Federal Election Commission. https://www.fec.gov/resources/cms-content/documents/federalelections2018.pdf

Freedom in the world 2025. (2025). Freedom House | Expanding and Defending Freedom Worldwide. https://freedomhouse.org/sites/default/files/2025-02/FITW_World_2025_Feb.2025.pdf

Golob, T., Gorišek, M., & Makarovič, M. (2023). Authoritarian and populist challenges to democracy correspond to a lack of economic, social, and cultural capitals. Societies, 13(8). https://doi.org/10.3390/soc13080181

Guerin, B. (2025). The Forces that Shape Human Behavior: Combining the Behavior Analysis Approach with Social Science Knowledge for a More Exhaustive Framework to Analyze and Change Human Behavior. The Psychological Record, 75(3), 355-371. https://doi.org/10.1007/s40732-025-00654-z

Hayoz, N., Lauth, H.-J., & Bucholc, M. (2025). Rule of law and Rechtsstaat under pressure: Introductory considerations. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 19(2), 159-174 https://doi.org/10.1007/s12286-025-00648-9

Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. International Encyclopedia of Unified Science (Vol. 2, No. 2). University of Chicago Press. xvii+210 p.

Lundberg, A., Mantu, S., Persdotter, M., Tabin, J.-P., & Wernesjö, U. (2024). The welfare state. Critical Social Policy, 44(4), 588-604. https://doi.org/10.1177/02610183241273648

Melnyk, V., Tymchenko, D. (2025). Electoral Behavioral Models in Sweden and Norway: A Psychopolitical Perspective. Journal of Law and Political Sciences, 47 (2), 304-330. https://drive.google.com/file/d/1rfkldF4xLCnEJ4hLYIC_amMp66-qYfvF/vie

McDonnell, T. E., Neitz, S. M., & Taylor, M. A. (2023). Armchair citizenship and ontological insecurity: Uncovering styles of media and political behavior. Poetics, 98, 101764. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2023.101764

National Elections Authority. (2024). 2024 presidential election results. Official Website of the National Elections Authority. URL: https://www.elections.eg/archive/pres-2024/pres-2024-result

Nepal election 2079 – Latest election updates and results for the Federal Parliament. (2022). House of Representatives Election Details and Results (Nepal Election 2079). https://generalelection2079.ekantipur.com/?lng=eng#google_vignette

Overton, J., & Cunningham, G. (2025). Groups activate identities; identities activate behavior: How political homogeneity breeds extremism and apathy in American politics. Social Science Research, 132, 103234. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2025.103234

Perper, R. (2020). Alexandria Ocasio-Cortez defends saying that «in any other country» she and Joe Biden «would not be in the same party». Business Insider. https://www.businessinsider.com/aoc-joe-biden-would-not-be-in-the-same-party-2020-1

Press release – Regarding the completion of vote counting for the House of Representatives member election. (2026). Election Commission, Nepal. https://election.gov.np/admin/public//storage/HOR%202082/Press%20Release/Press%20Release%202082-11-28.jpg

Rasul, A., & Shin, D. (2025). Unlocking the power of social media: Exploring how Facebook use attitude influences the political participation of young female adults. Atlantic Journal of Communication, 34(1), 133-149. https://doi.org/10.1080/15456870.2025.2510337

Richards, D., Smith, M. J., Warner, S., & Marsh, D. (2024). «Crisis what crisis?» Understanding the recurring problems of the British state The British Journal of Politics and International Relations, 27(2), 462-476. https://doi.org/10.1177/13691481241269329

Ritter, M. J., Coll, J. A., & Tolbert, C. J. (2023). Can election administration overcome the effects of restrictive state voting laws? Election Law Journal: Rules, Politics, and Policy, 23(1), 19-38. https://doi.org/10.1089/elj.2022.0034

Saleh, M., Amin, H. M. G., & Elamer, A. A. (2025). Corporate Social Responsibility, Tax Behavior, and Institutional Context: An Empirical analysis. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 32(6), 7293-7309. https://doi.org/10.1002/csr.70073

Schuster, J., Samstag, S., Fobel, L., & Kolleck, N. (2025). Informationsverhalten und Verschwörungserzählungen unter jungen Menschen. Eine geschlechts- und bundeslandrepräsentative Studie zu politischen Einstellungen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 28(6), 1665-1692. https://doi.org/10.1007/s11618-025-01340-0

Skrypniuk, O., Buriachenko, O., Melnyk, V., Kobko-Odariy, V., & Berezovska-Chmil, O. (2023). Formation of authoritarian and democratic political regimes: Political and legal aspect. Lex humana, 15(4), 514-530. https://doi.org/10.5281/zenodo.14537834

Summary of the 25th Knesset election results in Arab society. (2022). Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies. https://dayan.org/content/summary-25th-knesset-election-results-arab-society

The elections for the 25th knesset 1.11.2022. (2022). The Israel Democracy Institute. https://en.idi.org.il/israeli-elections-and-parties/elections/2022/

Weinmann, C., Kelm, O., Marschall, S., & Vowe, G. (2025). Does following or engaging in online discussions trigger political participation? Results of two online experiments. Journal of Information Technology & Politics, 1-14. https://doi.org/10.1080/19331681.2025.2486056

White, M. (2024). John F. Kennedy, America’s «royal family» and the apex of high society. Historical Social Research-Historische Sozialforschung, 49(4), 153-173. https://doi.org/10.12759/hsr.49.2024.40

Yan, A. (2025). The minimal effects of union membership on political behavior. Quarterly Journal of Political Science, 20(4), 537-568. https://doi.org/10.1561/100.00024123

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-07-30

Як цитувати

Петрушенко, В. В. (2026). Юридико-психологічні критерії оцінки соціально-правової поведінки: парадигмальний контекст. Академічні візії, (57). https://doi.org/10.66556/2786-586X.57.petrushenko-v

Номер

Розділ

Психологія