Рівні природничо-педагогічної інтеграції у контексті підготовки майбутнього педагога
DOI:
https://doi.org/10.66556/2786-586X.57.upatova-iКлючові слова:
інтегроване навчання, трансдисциплінарність, міжпредметні зв'язки, природничі дисципліни, педагогічні дисципліни, інтегрована професійна компетентність, дидактичне моделювання, STEM-освіта, цифрова дидактика, цифрова безпекаАнотація
Метою дослідження є теоретичне обґрунтування концептуальної моделі природничо-педагогічної інтеграції у професійній підготовці майбутніх педагогів, визначення її рівнів, критеріїв їх розмежування, функціонального призначення та логіки переходу від епізодичних міжпредметних зв'язків до формування інтегрованої професійної компетентності. Дослідження має теоретико-концептуальний характер і ґрунтується на положеннях інтегративного, міждисциплінарного, компетентнісного та системного підходів. Використано концептуальний, порівняльний і структурно-функціональний аналіз, синтез наукових положень, класифікацію, типологізацію та концептуальне моделювання. Джерельну базу становили 20 наукових праць, опублікованих у 2000–2026 роках, які аналізувалися за авторською матрицею параметрів міждисциплінарної взаємодії. Обґрунтовано ієрархічну модель, що передбачає три взаємопов'язані рівні: ілюстративно-демонстраційний, системно-модульний і світоглядно-інтегративний. Критеріями їх розмежування визначено ступінь взаємопроникнення природничого та педагогічного компонентів, характер їх дидактичної взаємодії та рівень трансформації фундаментальних знань у професійно-педагогічні компетентності. Встановлено, що на ілюстративно-демонстраційному рівні знання суміжних дисциплін виконують переважно пояснювальну, ілюстративну та мотиваційну функції, не змінюючи структури окремих освітніх компонентів. Системно-модульний рівень характеризується цілеспрямованим поєднанням природничого і педагогічного змісту в межах інтегрованих тем, модулів, бінарних занять, міжпредметних проєктів і професійно орієнтованих завдань. На світоглядно-інтегративному рівні взаємодія набуває двостороннього характеру: природничі закономірності стають методологічним підґрунтям педагогічної діяльності, а педагогічні підходи забезпечують їх осмислення, трансляцію та практичне застосування. Кожний наступний рівень зберігає функціональні можливості попереднього, але передбачає вищий ступінь системності, професійної спрямованості та взаємного перетворення змісту. Наукова новизна полягає в інтерпретації природничо-педагогічної інтеграції як ієрархічного процесу розвитку, а не лише як окремого методу, принципу чи організаційної форми навчання. Запропонована модель конкретизує логіку переходу від епізодичних міжпредметних зв'язків до виникнення інтегрованих освітніх компонентів і формування цілісного професійного світогляду. Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання моделі для аналізу й оновлення освітніх програм, силабусів, навчальних дисциплін, інтегрованих модулів і методичних матеріалів. Вона може бути застосована під час проєктування освітніх компонентів із нейропедагогіки, здоров'язбереження, STEM-освіти, цифрової дидактики та цифрової безпеки, а також слугувати основою для розроблення діагностичного інструментарію оцінювання інтегративного професійного мислення.Посилання
Akerson, V. L., & Flanigan, J. (2000). Preparing preservice teachers to use an interdisciplinary approach to science and language arts instruction. Journal of Science Teacher Education, 11(4), 345–362. https://doi.org/10.1023/A:1009433221495
Swist, T., et al. (2025). Approaches to strengthening teachers' interdisciplinary expertise: From configurative review to design patterns. Review of Education, 13(3). https://doi.org/10.1002/rev3.70113
Darling-Hammond, L. (2006). Constructing 21st-century teacher education. Journal of Teacher Education, 57(3), 300–314. https://doi.org/10.1177/0022487105285962
McComas, W. F. (2022). Crossing discipline boundaries in gifted science instruction: Definitions, considerations, and challenges. Gifted Child Today, 45(2), 78–84. https://doi.org/10.1177/10762175211070620
McComas, W. F., & Burgin, S. R. (2020). A critique of STEM education. Science & Education, 29(4), 805–829. https://doi.org/10.1007/s11191-020-00138-2
Millar, V. (2020). Trends, issues and possibilities for an interdisciplinary STEM curriculum. Science & Education, 29(4), 929–948. https://doi.org/10.1007/s11191-020-00144-4
Stohlmann, M., Moore, T. J., & Roehrig, G. H. (2012). Considerations for teaching integrated STEM education. Journal of Pre-College Engineering Education Research, 2(1), 28–34. https://doi.org/10.5703/1288284314653
Wang, H., & Sang, L. (2024). Interdisciplinary competence of primary and secondary school teachers: A systematic literature review. Cogent Education, 11(1), Article 2378277. https://doi.org/10.1080/2331186X.2024.2378277
Vozniuk, O. V. (2013). Znannieva intehratsiia yak osnova interdystsyplinarnosti pedahohiky [Knowledge integration as the basis of interdisciplinarity in pedagogy]. In Z. Szarota & F. Szlosek (Eds.), Interdyscyplinarnosc pedagogiki i jej subdyscypliny (pp. 707–717). Wydawnictwo Naukowe Instytutu Technologii Eksploatacji. https://eprints.zu.edu.ua/22866/1/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8E%D0%BA_%D0%A3%D0%BA%D1%80-%D0%9F%D0%BE%D0%BB_2013.PDF
Havryliuk, M., Marchuk, I., Nahorna, N., & Ivanova, N. (2024). Mizhdystsyplinarna intehratsiia u protsesi vykladannia humanitarnykh dystsyplin v zakladakh vyshchoi osvity [Interdisciplinary integration in teaching humanities in higher education institutions]. Zbirnyk naukovykh prats Umanskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu, (1), 81–91. https://doi.org/10.31499/2307-4906.1.2024.302202
Zasiekina, T. M. (2020). Intehratsiia v shkilnii pryrodnychii osviti: teoriia i praktyka [Integration in school science education: Theory and practice]. Pedahohichna dumka. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/729967/
Ivanova, N. V., Yelchaninova, T. M., & Zhvaniia, T. V. (2026). Mizhdystsyplinarna intehratsiia yak chynnyk rozvytku profesiinoho myslennia zdobuvachiv osvity [Interdisciplinary integration as a factor in the development of professional thinking of students]. Perspektyvy ta innovatsii nauky, (2(60)), 652–663. https://doi.org/10.52058/2786-4952-2026-2(60)-652-663
Kmit, O. (2024). Model formuvannia profesiinoho myslennia maibutnikh pedahohiv [A model for the formation of professional thinking of future teachers]. NewInception, 1–2(15–16), 48–54. https://doi.org/10.58407/NI.24.1-2.4
Kozlovska, I. M., & Havryliuk, M. V. (2020). Mozhlyvosti vykorystannia zakonomirnostei intehratsii u protsesi vyvchennia dystsyplin suspilno-humanitarnoho tsyklu [Possibilities of using integration patterns in teaching social sciences and humanities]. Molodyi vchenyi, (5), 382–387. https://doi.org/10.32839/2304-5809/2020-5-81-78
Kutova, S. O., & Sviderska, O. M. (2022). Suchasni intehratsiini pidkhody do pidhotovky maibutnikh pedahohiv [Modern integrative approaches to the training of future teachers]. Innovatsiina pedahohika, 48(1), 103–106. https://doi.org/10.32843/2663-6085/2022/48.1.21
Lavnikov, O. A., & Lesyk, A. S. (2020). Intehratyvnyi pidkhid u systemi vyshchoi osvity: poniattia i osoblyvosti [The integrative approach in higher education: Concept and characteristics]. Visnyk universytetu imeni Alfreda Nobelia. Seriia "Pedahohika i psykholohiia". Pedahohichni nauky, (1(19)), 195–199. https://doi.org/10.32342/2522-4115-2020-1-19-23
Onipko, V. V., & Khannanova, O. R. (2019). Osoblyvosti osvitnoi prohramy "Serednia osvita. Pryrodnychi nauky" na zasadakh mizhdystsyplinarnosti [Features of the educational programme "Secondary Education. Natural Sciences" based on interdisciplinarity]. Vytoky pedahohichnoi maisternosti, (24), 10–13.
Pushkarova, T. O., & Topuzov, O. M. (2019). Intehratyvno-diialnisna pedahohika [Integrative and activity-based pedagogy]. Pedahohichna dumka. https://undip.org.ua/wp-content/uploads/2021/07/integra_dial_2019.pdf
Romaniuk, R. K. (2021). Pidhotovka vchytelia biolohii profilnoi shkoly: teoriia i praktyka [Training biology teachers for specialized secondary schools: Theory and practice]. PP «Yevro-Volyn».
Chaika, Ya. M. (2022). Transdystsyplinarnist intehratsiinykh protsesiv u nautsi [Transdisciplinarity of integration processes in science]. Akademichni vizii, (3), 3–14. https://doi.org/10.5281/zenodo.5958409
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Ірина Петрівна Упатова, Олена Олександрівна Широких, Віталій Борисович Москальов, Оксана Вячеславівна Купіна

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.